 |
|
|
|
26.08.2012: Моему отцу 62 года, проведена эзофагогастродуоденэскопия: пищевод свободно проходим слизистая розовая в н з... читать 26.08.2012: У моего отца рак поджелудочной железы с метастазами в печени и легких. Диагноз поставили 24.08.2012 года. До... читать 20.07.2012: УВ.доктор. Я два раза прооперирована. После второй операции ноябрь 2011г(рецедив,... читать |
Тематические новости
12.07.07 Сравнительная оценка различных схем проведения биопсии 516 мужчин в возрасте от 40 до 79 лет были разделены в зависимости от объема простаты: 10 — 30 мл, 30.1 — 40 мл, 40.1 — 55 мл, и 55.1 — 162 мл. Частота выявления рака простаты уменьшалась с увеличением объема железы (P = 0.001). В группах с применением 6, 8, 10 и 12 проколов уровень диагностики рака простаты был равен 20.0% — 23.8%, 22.1% — 25.6%, 23.6% — 26.6%, и 27.7%. Биопсия простаты из 6 точек оказалась такой же по эффективности как выполнение проколов в латеральной части железы, включая верхушку, латеральную часть сердцевины и основания. Уровень определения рака в каждом из участков биопсии оказался достаточно низким во всех группах пациентов и не отличался в зависимости от объема простаты. У пациентов с подозрительными участками на трансректальном УЗИ биопсия этих участков не выявила рака, даже в случае применения 6-точечной техники. Полученные результаты доказывают, что биопсия с меньшим количеством точек является такой же эффективной, как и 12-точечная биопсия. Латеральная биопсия из 6 точек является оптимальной схемой для пациентов с объемом простаты менее 40 мл. Биопсию участков, определенных по ТРУЗИ, можно не выполнять, так как эффективность ее достаточно низкая, даже при выполнении ее из 6 точек. Авторы также советуют не выполнять ТРУЗИ до биопсии, так как объем простаты можно определить одновременно с выполнением процедуры. Источник solvay-pharma.ru Источник: -
|
|
|
Copyright © Onco™Endo Surgery, 2006. |
Programming, design & promotion |
|
